Medizinrecht

Um zu beweisen, dass ein Aufklärungsgespräch mit dem Patienten stattgefunden hat, muss sich der Arzt nicht zwingend daran erinnern. Schlüssige Angaben und eine Dokumentation reichen aus. So entschied jedenfalls das Oberlandesgericht Dresden in einem aktuellen Fall (Az.: 4 U 1388/20).

Möchte der behandelnde Arzt bei seinem Patienten eine noch nicht allgemein anerkannte medizinische Behandlungsmethode anwenden, so muss er besondere Sorgfalt beim Thema Aufklärung walten lassen. Das zeigt auch ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs.

Eine elektronische Dokumentation, die nachträgliche Änderungen nicht erkennen lässt, kann nicht als Beweis für angeblich durchgeführte medizinische Maßnahmen geführt werden. Ärzte sollten deshalb nur fälschungssichere Software verwenden – oder bei papierenen Dokumentationen bleiben.

Besteht bei einem Säuglilng die Gefahr einer hypertonen Dehydratation, so muss der Kinderarzt zur Abklärung die Überweisung in ein Krankenhaus veranlassen und die Eltern auf die drohende Gefahr hinweisen. Geschieht das nicht, muss er für die Folgeschäden beim Kind haften, so ein aktuelles Urteil.

Ein einjähriger Junge trägt nach einer stationären Behandlung schwerste Hirnschäden davon, weil er Essen aspiriert und einen Atemstillstand erleidet. Nun hat ein Gericht die Verantwortlichkeiten geklärt.

Leidet ein Arzt unter Vorerkrankungen, die seine Leistungsfähigkeit einschränken, ist er mitunter verpflichtet, seine Patienten darüber aufzulären. So auch im Fall eines Arztes aus Bayern.

Das Oberverwaltungsgericht Bremen hat im bundesweiten Streit um die Alternativmedizin und Weiterbildungen zur ärztlichen Zusatzbezeichnung ein Signal gesetzt.

Nicht immer springt die Ursache eines Leidens gleich ins Auge. Dass er erst später genau hinschaute, kam den behandelnden Arzt einer 70-jährigen Patientin teuer zu stehen.